Ruiz-Healy reconoció que el problema de salud inició con Calderón y Peña, pero responsabilizó a AMLO por “no actuar” al respecto.
Eduardo Ruiz-Healy dedicó su más reciente columna en El Economista a atribuir el brote de sarampión a la “mal llamada austeridad republicana”.
TE PUEDE INTERESAR:
Machado celebra que Cuba pueda ser el siguiente país al que EU “rescatará”
Según el recuento, entre 2018 y 2024 se descompuso la compra de biológicos, se retrasaron pedidos, colapsaron almacenes y la pandemia terminó por hacer el resto.
Todo ello respaldado con cifras presentadas de manera tendenciosa a conveniencia del columnista.
Ruiz-Healy culpa a AMLO del sarampión
La columna subraya que las coberturas cayeron por debajo del 95 por ciento recomendado por la OMS; que millones de niños quedaron sin la triple viral y que el esquema infantil completo se desfondó.
Remata con el dato de un brote que ya suma miles de casos, decenas de muertes (principalmente en menores de cinco años) y el riesgo de perder el estatus de país libre de sarampión ante la OPS.
Ruiz-Healy concluyó que la nueva administración aplica campañas intensivas, pero el “desastre” heredado obliga a reconstruir coberturas a contrarreloj.
Leído así, el texto busca promover una narrativa específica entre la población: hay cifras, hay alarma y hay un responsable nítido, Andrés Manuel López Obrador, convenientemente enmarcado para facilitar la conclusión.
PRIAN, el responsable del sarampión
El director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, señaló que los gobiernos del PRI y del PAN desde el año 2000 serían responsables por la baja cobertura en la segunda dosis contra el sarampión, un rezago que hoy deja a varios grupos etarios con niveles de inmunidad de hasta 50 por ciento.
Robledo presentó resultados de la Ensanut (realizada con la Secretaría de Salud y el INSP) a partir de 12 mil visitas domiciliarias y más de tres mil muestras de sangre, que permiten medir anticuerpos por edad y evaluar los efectos de los esquemas aplicados en distintos periodos.
Citó además un estudio en Vaccine que concluye que la probabilidad de brotes en adultos jóvenes se relaciona directamente con la falta histórica de segundas dosis.
La primera, dijo, protege entre 93 y 95 por ciento; la segunda eleva la protección a 99 por ciento y la sostiene en el tiempo.
El funcionario detalló que la cobertura cae conforme aumenta la edad: 78 por ciento entre 11 y 15 años; 68 por ciento de 16 a 20; 55 por ciento de 21 a 25; 47 por ciento de 26 a 30; y alrededor de 50 por ciento en mayores de 31, con responsabilidades repartidas entre los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Ernesto Zedillo.
En contraste, aseguró que el esquema implementado en 2021 mantiene a los niños de cero a ocho años como los “más protegidos”, aunque reconoció que en grupos de mayor edad la inmunidad también se explica por la circulación histórica del virus.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
