La defensa de Ghislaine Maxwell explicó que guarda silencio porque su condena se basó en un “juicio fundamentalmente injusto”.
Ghislaine Maxwell, expareja y colaboradora del financiero Jeffrey Epstein, se negó a responder preguntas de legisladores del Congreso de Estados Unidos durante una deposición a puerta cerrada, al acogerse a su derecho constitucional a no autoincriminarse
TE PUEDE INTERESAR:
¿Quién es Lorena Marisol Rodríguez, nueva alcaldesa interina de Tequila?
Sin embargo, David Oscar Markus, abogado de Maxwell, difundió en su cuenta oficial de X una carta donde afirmó que su clienta estaría dispuesta a testificar en favor del presidente Donald Trump y del expresidente Bill Clinton si su condena fuera conmutada.
Maxwell cumple una sentencia de 20 años de prisión por tráfico sexual. Su testimonio es clave para comprender cómo Epstein pudo abusar de menores durante años gracias a su red de contactos con figuras poderosas.
Ghislaine Maxwell rechaza hablar sobre Epstein
El Comité de Supervisión de la Cámara buscaba interrogar a Maxwell mediante videollamada desde el penal federal de baja seguridad en Texas donde está recluida.
Sin embargo, invocó la Quinta Enmienda para evitar responder preguntas que pudieran incriminarla, bajo el argumento de que aún mantiene recursos legales activos para impugnar su condena.
Por su parte, el abogado de Maxwell explicó que su clienta guarda silencio debido a que mantiene pendiente una petición de hábeas corpus, en la que, según afirma, se demuestra que su condena se basó en un “juicio fundamentalmente injusto”.
El abogado aseguró que existen “documentos recientemente revelados” que probarían que algunos jurados mintieron durante el voir dire para asegurar un lugar en el jurado y que el gobierno habría prometido inmunidad a testigos para luego incumplir esa promesa.
Bajo ese contexto, argumentó, cualquier testimonio podría perjudicar los recursos legales aún en curso.
Markus añadió que, si el Congreso y la opinión pública “realmente desean escuchar la verdad sin tapujos”, existe un “camino directo”: concederle el indulto presidencial.
Según la carta, Maxwell estaría dispuesta a hablar “con total honestidad” si el presidente Trump le otorgara el perdón, y sostuvo que solo ella puede ofrecer “la versión completa” de los hechos.
En ese sentido, reiteró que tanto Trump como Clinton “son inocentes de cualquier delito” y que Maxwell podría explicar por qué.
Acusan a Trump de encubrir red de trata con fines sexuales
La congresista demócrata Melanie Stansbury, de Nuevo México, afirmó que es “muy claro” que la acusada está “haciendo campaña por la clemencia”.
“El gobierno de Estados Unidos está involucrado en un encubrimiento activo del mayor escándalo de tráfico sexual y tráfico de influencias en la historia de Estados Unidos, y Donald Trump está justo en el centro de todo esto”, declaró.
Su colega Suhas Subramanyam describió su actitud durante la videollamada como “robótica” y “sin arrepentimiento”.
En el bando republicano también surgió rechazo a la posibilidad de un perdón. La congresista Anna Paulina Luna escribió en redes sociales:
“NO CLEMENCIA. Cumples o enfrentas el castigo”.
Además, familiares de Virginia Giuffre, una de las víctimas más visibles de Epstein, difundieron una carta en la que rechazaron que Maxwell sea considerada una espectadora.
“Fuiste una pieza central y deliberada de un sistema diseñado para encontrar niñas, aislarlas y entregarlas al abuso”, señalaron.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
