Fernández Noroña sentenció que la reforma no busca eliminar las alianzas electorales ya que en la propuesta ni siquiera se plantea.
En medio del debate político que ha generado la próxima reforma electoral impulsada por el gobierno federal, el senador Gerardo Fernández Noroña respondió a las críticas de la oposición, que incluso ha bautizado la iniciativa como la llamada “Ley Maduro”, pese a que, subrayó, el proyecto aún no ha sido redactado formalmente.
TE PUEDE INTERESAR:
Unión Europea responde a Trump ante aranceles: “es inaceptable y podría haber crisis”
Desde Coahuila, el legislador sostuvo que los cuestionamientos parten de una narrativa anticipada y sin sustento, pues se está atacando una ley inexistente.
Afirmó que la intención central de la reforma es reducir los costos de los procesos electorales, disminuir las prerrogativas de los partidos políticos y modificar el esquema de representación proporcional para que quienes aspiren a cargos legislativos hagan campaña en territorio y no lleguen al Congreso por designación cupular.
Todos los plurinominales tendrán que competir: Noroña
Fernández Noroña explicó que uno de los ejes de la reforma es que las y los legisladores plurinominales tengan que competir directamente ante la ciudadanía.
“Queremos que vayan a territorio, que la gente los vea y que la gente vote por ellos”, expresó, al señalar que el objetivo es evitar que las dirigencias partidistas coloquen a perfiles que no hacen campaña ni tienen contacto con la población.
Incluso planteó retomar el esquema de los años noventa, cuando las curules de representación proporcional se asignaban a quienes quedaban en segundo o tercer lugar de votación.
El senador aseguró que este modelo podría implementarse a partir de las elecciones de 2027 y reiteró que no se trata de un intento de control político, ya que Morena y sus aliados obtuvieron mayorías con las reglas actuales. También adelantó que recorrerá el país con asambleas informativas y confirmó su presencia en Coahuila, entidad que tendrá elecciones en 2026. En ese contexto, lanzó críticas contra el PRI local y contra el exgobernador Rubén Moreira, a quien acusó de representar prácticas políticas que, dijo, han dañado al estado.
Asimismo, Fernández Noroña rechazó que la reforma busque eliminar alianzas electorales, y aclaró que las coaliciones seguirán existiendo bajo el principio de que cada partido obtenga sus propios votos, como ocurrió, dijo, en la más reciente elección federal.
Oposición acusa creación de Ley Maduro
Desde la oposición, legisladores del PAN y del PRI intensificaron sus señalamientos contra la iniciativa. El coordinador panista en el Senado, Ricardo Anaya, afirmó que la reforma no pretende fortalecer la democracia, sino asegurar el control de las elecciones ante una eventual pérdida de respaldo ciudadano de Morena.
“Para nosotros es la Ley Maduro que el gobierno quiere instaurar en México”, declaró, al advertir que el objetivo sería concentrar el poder y debilitar al Instituto Nacional Electoral.
En el mismo sentido, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, sostuvo que la reforma representa un riesgo para la democracia y acusó a Morena de intentar subordinar al INE al Ejecutivo.
Ambos pronunciamientos se dieron después de que el INE entregara propuestas técnicas a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, las cuales incluyen ajustes en fiscalización, paridad de género y modernización de procesos, manteniendo la figura de los plurinominales. El debate, así, se perfila como uno de los principales frentes de confrontación política en los próximos meses.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
