La FGR cuestionó la decisión del juez y consideró que las medidas cautelares impuestas a Julio César Chávez Jr. fueron mínimas.
La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la libertad condicional otorgada a Julio César Chávez Jr., quien enfrenta un proceso por los delitos de delincuencia organizada y tráfico de armas por sus presuntos vínculos con la facción de Los Chapitos del Cártel de Sinaloa.
TE PUEDE INTERESAR:
Estrategia de seguridad de Sheinbaum: avances en su primer año como presidenta
La FGR, a través de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (Femdo), interpuso el recurso de apelación ante el juez de control Enrique Hernández Miranda, en Hermosillo, Sonora.
El caso será turnado al Tribunal Colegiado de Apelación de la entidad, que determinará si mantiene, modifica o revoca la medida cautelar.
FGR califica de ilegal libertad condicional a boxeador
La FGR busca anular libertad provisional de Julio César Chávez Jr., argumentando que delitos ameritaban prisión preventiva automática
La fiscalía afirmó que, si bien la delincuencia organizada es un delito que se prevé con prisión preventiva de oficio en el artículo 19 de la Constitución, no permite ninguna interpretación de tratados internacionales para suprimirla en un proceso.
Bajo este argumento, la FGR buscará que se considere ilegal la libertad provisional de Julio César Chávez Jr. No obstante, será el Tribunal Colegiado el que tenga la última palabra.
La libertad condicional de Chávez Jr. fue cuestionada por la FGR, ya que al boxeador únicamente se le impusieron medidas cautelares como no salir del país sin autorización judicial y presentarse periódicamente ante las autoridades y acudir a las audiencias.
Dictan libertad condicional al Chávez Jr.
El pasado 23 de agosto se llevó a cabo la audiencia en la que un juez determinó otorgar la libertad al boxeador Julio César Chávez Jr.
El juez Enrique Hernández dictó la medida de libertad e impuso el pago de una fianza para que pudiera salir del Cefereso y se le investigue por tres meses, de manera complementaria. El domingo 24 abandonó el penal de máxima seguridad.
Uno de los tres abogados con los que cuenta Julio Cesar Chávez Carrasco señaló que el Ministerio Público Federal reveló 21 pruebas y que solo en nueve se mencionaba a su cliente; aseguró que ninguna de esas pruebas es válida para acreditar los delitos de delincuencia organizada y tráfico de armas de Estados Unidos a México, confirmados por la FGR. Su tercera audiencia sería el 24 de noviembre.
Además, atribuyó que las acusaciones de la FGR contra su cliente son “especulaciones” y “leyendas urbanas”.
No obstante, señaló que si su cliente resultara declarado culpable tras los resultados de la investigación de tres meses, podría enfrentar una condena de entre cuatro y ocho años de prisión.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
