The Economist señaló que los programas del Bienestar no ofrecen tantos beneficios como los lanzados por el PRI en los noventa.
En su más reciente artículo, The Economist lanzó una dura crítica a los programas sociales creados e impulsados por la Cuarta Transformación.
TE PUEDE INTERESAR:
Remoción de estatuas de Fidel Castro y el Che fue ilegal: gobierno de CDMX
En él se refieren a Morena como un “partido populista” que ha basado su gobierno en entregar dinero de manera incondicional, generando debilidad en la población.
“Las transferencias de dinero son el mecanismo preferido por Morena para acumular un poder político extraordinario en los últimos siete años”.
The Economist evalúa los programas del Bienestar
El medio inicia su artículo elogiando a programas como Progresa, impulsados por el PRI, que permitieron aumentar la asistencia escolar y lograron mejorar la salud y la nutrición de la población; incluso afirmaron que fue replicado en Brasil e Indonesia.
Señalaron que Progresa, posteriormente llamado Prospera, fue descontinuado por el expresidente López Obrador y reemplazado por programas universales a adultos mayores y estudiantes.
The Economist reconoció que hubo una reducción del número de mexicanos que viven en pobreza, pero dejó entrever que eso obedeció al aumento salarial promovido por el gobierno de AMLO y no por la efectividad de los programas sociales.
“A primera vista, el nuevo sistema parece haber reducido la pobreza y la desigualdad. Esta última disminuyó ligeramente entre 2020 y 2022, ya que los ingresos aumentaron más rápidamente en los hogares más pobres que en los más ricos”.
“No hay duda de la conveniencia política de los programas sociales”
En otra parte del artículo, The Economist aseguró que los programas del Bienestar fueron los que ayudaron a que la presidenta Sheinbaum ganara las elecciones presidenciales del 2024 y acusaron al gobierno de mostrar poco interés en evaluar la eficacia en su aplicación:
“Pero no hay duda sobre la conveniencia política de los programas de Morena. En la contienda presidencial de 2024, Sheinbaum obtuvo más votos en zonas donde las ayudas son más generalizadas. Muchos votantes citaron abiertamente las transferencias gubernamentales como su razón para apoyar a Morena”.
En la publicación también culparon a los programas de gobierno de quitar recursos al sector salud, logrando una falta considerable de cobertura sanitaria que afecta a los que menos tienen, haciendo que la pobreza extrema aumente.
“Otros servicios públicos se han visto afectados para preservar los beneficios de Morena. La atención médica, por ejemplo, recibió menos del uno por ciento del presupuesto de 2025, un tercio menos que en 2024”.
Sentenciaron el alto costo de los programas del Bienestar, pues absorben alrededor del 12 por ciento del presupuesto federal y está en riesgo de aumentar porque la población en México envejece rápidamente.
Finalizaron recalcando que si el gobierno de Sheinbaum se viera obligado a recortar las ayudas a la población o lograra que la economía se desestabilizara por conservarlas, el apoyo con el que cuenta Morena podría desmoronarse.
“Las generosas ayudas pueden ayudar a ganar elecciones, pero es fácil imaginar como podrían convertirse en un lastre”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
