Observatorio Electoral arremetió contra el INE y el Tepjf, acusándolos de múltiples omisiones durante la Elección Judicial.
El Observatorio Electoral presentó un informe final sobre la primera Elección Judicial Extraordinaria realizada el 1 de junio pasado.
TE PUEDE INTERESAR:
China responde a Trump tras presiones por fentanilo: “es un problema de EU”
En él, documentaron las presuntas fallas de la Reforma Judicial desde su diseño normativo, las prisas del expresidente López Obrador por hacerla aprobar en el Congreso sin mayor debate y las responsabilidades directas de los árbitros electorales.
Afirmaron que los comicios judiciales deben ser vistos como un retroceso democrático:
“El proceso no puede ser visto como una democratización, sino como un caso de retroceso democrático, un fenómeno donde actores electos utilizan las herramientas de la democracia para desmantelarla desde adentro”.
Observatorio Electoral presenta informe sobre proceso electoral
El Observatorio Electoral Judicial (OEJ), conformado por las organizaciones Di-Sentir, Laboratorio Electoral, México Evalúa y Práctica: Laboratorio para la Democracia, presentó su informe final sobre la elección judicial 2024-2025.
“Fue una elección carente de autenticidad, se operó desde el poder a partir de la violación sistemática, grave y determinante de los principios constitucionales de certeza, legalidad, equidad y libertad del sufragio”.
El organismo documentó que 394 personas candidatas fueron beneficiadas con anuncios ilícitos en redes sociales que costaron entre 2.2 y 3.1 millones de pesos, sin que la autoridad electoral hiciera algo por evitarlo o sancionarlo:
“Tal fue el impacto que la propia Unidad Técnica de Fiscalización del INE solicitó al Observatorio que entregara la información. Lo hizo. Pero nada pasó”.
“INE y Tepjf le fallaron a los mexicanos”
En su informe, señalaron a las autoridades electorales, INE y Tepjf, de presuntamente contribuir a que quedara en entredicho la legitimidad de las personas que han llegado a los cargos de jueces y, también, la legitimidad de estas instituciones.
Enfatizaron que los comicios del pasado 1 de junio se convirtieron en la primera elección, desde la transición democrática, que no puede calificarse como democrática.
“¿Puede considerarse democrática una elección en la que la inmensa mayoría de las candidaturas fueron decididas por representantes del gobierno y de la coalición gobernante?”.
Señalaron que las autoridades electorales se dedicaron a acosar a periodistas y organizaciones en lugar de investigar ilegalidades como los llamados “acordeones”.
Además, advirtieron que la Sala Superior del Tribunal Electoral no se comportó como un tribunal constitucional, sino como una oficina de trámites de Morena.
“La elección, por tanto, no fue un simple fracaso institucional, sino una manifestación de captura, donde las reglas y los árbitros se alinearon con el poder para producir un resultado predeterminado”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
