Lenia Batres señala que la Suprema Corte se ha dedicado a cuestionar la Reforma Judicial desde todos los frentes posibles.
En plena discusión del proyecto que propuso el ministro Ortiz Mena para resolver las diferencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), la ministra Lenia Batres dio cátedra a la magistrada presidenta Norma Piña.
TE PUEDE INTERESAR:
Detienen a dos exfuncionarios de Alito Moreno por “desvío” de 25 millones de pesos
La ministra Batres en todo momento intentó que el Pleno de la Corte comprendiera que la resolución que avaló el proyecto de Ortiz Mena pone en riesgo el futuro de la Corte, pues sienta un precedente en el que cualquier órgano jurisdiccional puede “someterla”.
Lenia Batres y Norma piña se enfrentan por elección judicial
Durante su intervención, la ministra Lenia Batres señaló que, a pesar de que la Reforma Judicial ya está promulgada en la Constitución, la SCJN sigue intentando cuestionar su contenido “por puertas traseras”.
“Sigue repitiéndose la intención de seguir sometiendo a validación los actos respecto a la reforma. Deberíamos dedicarnos a acatar; seguimos intentando que por puertas traseras se siga cuestionando su contenido”.
Por su parte, la ministra presidenta, Norma Piña, comentó que la discusión es la procedencia del impedimento y si se acatarían los amparos contra la Reforma Judicial y no sobre el contenido de esta y señaló que es válido no estar de acuerdo.
Ante esa respuesta, la ministra del pueblo le hizo ver que no pueden ignorar la procedencia de la discusión:
“Ya que le gusta dialogar conmigo, le respondo: en este caso tiene que ver el contenido con la procedencia y tiene una afectación directa al proceso”.
Señaló que con la resolución se estaría despojando al Tribunal Electoral, un órgano del Estado mexicano, de su función como instancia terminal.
Lenia Batres señaló que la SCJN no tiene competencia sobre el Tepjf y que estas resoluciones podrán afectar en futuro el actuar de la Corte:
“El problema de esta maraña es que después cualquier órgano jurisdiccional va a querer imponer condiciones a la Corte por medio de impugnaciones”.
SCJN aprueba proyecto de Ortiz Mena
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el proyecto que pretendía resolver si el Tribunal o la Corte tenían la facultad de invalidar los juicios de amparo promovidos por jueces en contra de la Reforma Judicial y la organización de las elecciones extraordinarias del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Con esa resolución determinaron que las resoluciones emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en materia de los juicios de amparo “son opiniones que no tienen capacidad de invalidar órdenes de suspensión emitidas por juzgados de distrito”.
Los ministros de la Corte determinaron también que los jueces que dictaron suspensiones contra la Reforma Judicial tienen 24 horas para revisar las determinaciones, siempre teniendo en cuenta que no serán procedentes en materia electoral.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
